Vai Money Train 3 ir labāks par Money Train 2?
Novērtējiet šo jautājumu:
5 / 5 (1 vērtējums)
6 atbildes
Jānis Bērziņš
●
3
●
18
1 d.
Personīgi uzskatu, ka jā. Trešā daļa ir dinamiskāka un bonusu kārta bieži nes lielākus laimestus. Otrais ir stabilāks, bet 3. ir vairāk azarta.
4
Pērkona Balss
●
3
●
12
1 d.
Neesmu līdz galam pārliecināts, vai to var saukt par labāku, bet noteikti ir savādāks. Otrajā daļā man patika tas, ka bonusu kārta bija paredzamāka un ilgāka, kamēr trešā ir kā sprādziens - īss, bet ar potenciālu uzspridzināt kontu. Ja gribi ilgāku spēli un kontroli, paliec pie 2. versijas, bet, ja esi gatavs uz adrenalīna kalniņiem un varbūtību iegūt milzu laimestu pāris griezienos, trešā būs tavs draugs.
5
Aivis Skujiņš
●
5
●
10
1 d.
Abos ir savs šarms, bet man personīgi trešā daļa liekas kā īsts savvaļas rietumu sprādziens salīdzinājumā ar otro! Otrais bija lielisks ar savu stabilo bonusu mehāniku, taču trešajā spēlētājs sajūt, ka katrs grieziens var būt liktenīgs - tie multiplikatori un papildus funkcijas tur ir tik trakas, ka es pats esmu pieredzējis laimestus, kas otrajā vienkārši nebija iespējami. Kamēr otrais ir kā drošs zirgs, trešais ir kā traks mustangs, kas var aiznest līdz mēnesim!
3
Sudraba Lācis
●
1
●
20
1 d.
Atšķirība starp abām spēlēm galvenokārt ir risku un atdeves proporcijā. Otrā daļa piedāvā ilgāku un stabilāku bonusu spēli, kas var būt piemērota spēlētājiem, kuri dod priekšroku prognozējamībai. Trešā daļa ir kā sprādziens - tā koncentrējas uz īsiem, bet potenciāli ļoti lieliem laimestiem, pateicoties jaunajiem simboliem, piemēram, Pērsim un Neprātīgajam jātniekam. Ja esi gatavs uz lielāku svārstīgumu un īsāku spēles sesiju, trešā daļa var būt pievilcīgāka, taču nevaru teikt, ka tā ir objektīvi labāka - tas ir gaumes jautājums.
4
Harijs Ozers
●
3
●
15
1 d.
Abos ir savas stiprās puses, un grūti teikt, kurš ir objektīvi labāks - drīzāk tie ir piemēroti dažādiem spēlēšanas stiliem. Otrajā daļā man patīk, ka bonusa spēle ir noturīgāka un ļauj ilgāk izbaudīt procesu, kamēr trešā ir kā sprādziens - ātra, bet ar potenciālu uzspridzināt kontu ar milzīgiem reizinātājiem. Ja esi pacietīgs un dod priekšroku kontrolētai spēlei, otrā būs stabilāka izvēle, bet, ja gribi adrenalīnu un iespēju pāris griezienos nopelnīt kārtīgu summu, trešā var būt tepat.
5
Henrijs Lauva
●
3
●
22
1 d.
Piekrītu, ka trešā daļa ir kā sprādziens, bet manuprāt, tieši otrā daļa ir tā, kas spēj noturēt spēlētāju pie ekrāna ilgāk. Trešajā ir vairāk haosa un lielāki riski, bet otrajā jūti, ka bonusa spēle var izvērsties par ilgu un stabilu braucienu ar patīkamiem pārsteigumiem. Ja esi tāds, kam patīk kontrolēt situāciju un izbaudīt procesu, otrā būs tava izvēle, bet, ja gribi ātru adrenalīnu un iespēju uzreiz tikt pie lielā, trešā ir neapšaubāmi iespaidīgāka.
4