Vai San Quentin ir piemērots spēlētājiem, kuri nav high roller līmeņa?

Ja godīgi, man šķiet, ka San Quentin ir pārāk sarežģīts un moderns. Ar tām visām bonusa funkcijām un lielajiem likmju diapazoniem tas vairāk izskatās pēc spēles, kas domāta lielajiem spēlētājiem. Es pats labāk izvēlos vecākus automātus, kur viss ir vienkāršāk, bez liekas tehnikas un animācijām.

Grūti pateikt, vai tas ir piemērots, jo pats neesmu liels augstu likmju cienītājs. San Quentin gan piedāvā diezgan plašu likmju diapazonu - sākot no mazām likmēm, tāpēc teorētiski pat ar nelielu budžetu var iesaistīties. Bet vai tas ir tā vērts? Man šķiet, ka šī spēle ir veidota tā, lai bonusa funkcijas, piemēram, tos slavenos bezmaksas griezienus ar reizinātājiem, vislabāk atvērtos ar lielākām likmēm. Ja es spēlētu ar mazu summu, vai es vispār piedzīvotu to azartu, ko sola? Nezinu, varbūt tomēr labāk izvēlēties ko vienkāršāku, kur bonuss nāk biežāk, nevis jāgaida kā uz lielo laimestu.

Noteicu, ka San Quentin absolūti nav domāts tikai lielajiem spēlētājiem, lai gan tā reputācija bieži vien liek domāt pretējo. Pats esmu pavadījis neskaitāmas stundas pie šī automāta ar diezgan pieticīgu budžetu, un mana pieredze rāda, ka galvenais ir pareizi izvēlēties likmju lielumu atbilstoši savai bankrolla pārvaldībai. Ja spēlē ar zemākajām iespējamajām likmēm, piemēram, ap 0,20 centiem, tad pat ar nelielu depozītu vari izbaudīt spēles mehāniku un pat trāpīt uz kādu no bonusa funkcijām, lai gan tieši lielie reizinātāji bieži vien prasa lielākas likmes, lai pilnībā izmantotu to potenciālu. Tomēr es uzskatu, ka San Quentin ir unikāla ar savu 6x6 režģa sistēmu un lavīnas mehāniku, kas spēj radīt aizraujošus momentus pat tad, ja nespēlē uz milzīgām summām - vienkārši jāsamierinās ar to, ka laimesti būs mazāki un bonusa izspēles retākas, bet spēles būtība un azarts paliek nemainīgs.

Atkarīgs no tā, ko sagaidi no spēles. San Quentin ir augsta volatilitāte, kas nozīmē, ka ar mazāku budžetu var ātri beigties nauda, bet tas nav tikai high roller’u slazds. Ja esi gatavs ilgākam “sausajam periodam” bez lieliem laimestiem, tad pat ar 0.20 likmi var izbaudīt to pašu mehāniku - jautājums, vai tev pietiek pacietības. Es pats ar nelielu bankrollu spēlēju reti, jo stress no tukšajiem griezieniem ir lielāks nekā gandarījums.

Protams, ka šī spēle ir piemērota arī mazāka budžeta spēlētājiem, bet tikai tad, ja saproti tās īpašības. San Quentin ir augstas volatilitātes automāts, kas nozīmē, ka tu vari spēlēt ilgi bez lieliem laimestiem, un tas nav atkarīgs no likmes lieluma. Es vienmēr iesaku sākt ar zemāko likmi, lai izjustu spēles ritmu, jo bonusa kārtas ar reizinātājiem var atmaksāties pat ar 20 centu griezienu, bet tas prasa pacietību un emocionālu stabilitāti. Pats esmu redzējis, ka spēlētāji ar nelielu bankrollu gūst lieliskus panākumus, ja vien negaida momentānu bagātību un prot laikus apstāties.

Paskaties uz to kā datora overclockingu - ar mazu budžetu tu vari palaist to pašu sistēmu, bet bez iespējas izspiest maksimālo jaudu. San Quentin ar 0,20 eiro griezienu darbojas tieši tāpat kā ar 100 eiro, atšķirība ir tā, ka tu neredzēsi bonusa kārtas tik bieži, jo katra grieziena "trieciens pret varu" ir mazāks. Ar 100 griezienu budžetu tu vari sēdēt stundu un dabūt tikai sauso atlikumu, kamēr high roller ar to pašu griezienu skaitu jau var būt iekšā ciklā ar 20x reizinātājiem. Tā ir matemātika - mazāks grieziens nozīmē mazāku iespēju atvērt "dziļās" funkcijas.